La sala civil del Tribunal Supremo anula una sentencia condenatoria contra el foro Quejasonline, propiedad de Ruboskizo, SL, que había sido demandada por un abogado de la Mutua Madrileña Automovilista por supuestos ataques al honor. Para ello, el Alto Tribunal invoca el derecho de libertad de expresión expresado en el artículo 20 de la Constitución, y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información en el que se afirma que los dueños de los foros no tienen por qué conocer todo lo que terceras personas publiquen, por lo que no son responsables de ello, salvo que sean avisados.

Hay que remontarse hasta 2004 para conocer los detalles del caso. El 14 de junio de ese año, JMM, abogado en Valencia, vio cómo en el foro Quejasonline aparecía un post en el que se utilizaba su nombre en falso y que decía textualmente: “Soy abogado de la Mutua Madrileña y estoy cansado de engañar a la gente, pues la Mutua me hace retrasar los expedientes con el fin de no pagar, tiene pinta de irse al garete”.

El susodicho abogado avisó a los responsables del foro y estos retiraron la nota pero se negaron a proporcionarle el nombre del autor, cumpliendo con las normas sobre protección de datos. No contento con la respuesta dada por los administradores, el abogado comenzó un proceso penal que fue archivado y otro civil.

El Juzgado de primera instancia condenó a los responsables de Quejasonline a indemnizar con más de 6.000 euros por “daños morales y patrimoniales” a JMM, una sentencia confirmada tras la apelación por la Audiencia de Valencia. Sin embargo, tras recurrir ante el Tribunal Supremo, éste ha dado la razón a los demandados y rectifica las anteriores sentencias.

Son parte de sendos artículos publicados en Bandaancha y en ADSLZone.

También te puede interesar

• Liberado GNU/ Linux Mint 8 KDE Edition
• ¿Es la ciberguerra una realidad?
• Definitivo adiós a Geocities
• OpenSSH cumple 10 años
• Yahoo! cierra... Por navidad