“Cabe la duda de si la Sección Segunda CPI podrá efectuar una previa ponderación acerca de si, en el caso particular, es necesario recabar o no esa autorización judicial. Dicho de otro modo, no termina de quedar claro si la intervención judicial deberá producirse en todos y cada uno de los casos en los que la Comisión haya resuelto interrumpir un servicio de la sociedad de la información o retirar ciertos datos o contenidos, o únicamente cuando, dadas las circunstancias, la propia Comisión estime que esa interrupción o retirada pueden llegar a comprometer alguno de los derechos o libertades enumerados en el artículo 20 CE. Abona esta incertidumbre la dicción empleada por el proyectado artículo 158.4.II TRLPI, que se apoya en el empleo del verbo “poder” conjugado en subjuntivo e introducido por la locución conjuntiva “en cuanto” (“en cuanto puedan afectar”), lo que podría dar a entender que sólo procederá esa previa intervención judicial en una parte de los casos, admitiéndose también la hipótesis contraria, esto es, que esas medidas puedan no afectar a los mencionados derechos y libertades.”

Es sólo una de las múltiples objeciones que el Consejo General del Poder Judicial presenta en su informe sobre la Ley de Economía Sostenible, y más concretamente, sobre la Disposición Final Primera, más conocida como Ley Sinde, o Ley de Patada en el Router.

Y no es el único organismo oficial que plantea dudas sobre la conveniencia de tal regulación: El Consejo Económico y Social también ha expresado su preocupación y sus reparos ante una disposición que, como poco, crea un nivel de inseguridad jurídica sólo comparable a la censura administrativa de la dictadura franquista. Así, el CES plantea que “… se echa en falta una mayor concreción, junto con regulaciones que descienden a un nivel de detalle más propio de un desarrollo reglamentario, lo que tampoco parece adecuado para una norma que, por la ambición de sus propósitos y la complejidad que de ello se deriva, demanda un mayor esfuerzo en términos de homogeneidad y de cohesión interna…”

Vía No al Cierre de Webs. Más información en la web del Bufet Almeida.

También te puede interesar

• El Hundimiento, versión ExGae
• El Estado 51
• Actualizan su perfil en lugar de pedir ayuda
• The Pirate Bay se blinda ante las amenazas legales
• Italianada: Intento de cibercensura masiva