Guías Informáticas V2

Ene

9

Situación crítica para las libertades españolas

“Sin un texto al que agarrarse me veo obligada a seguir las señales que me lanzan desde el Consejo de Ministros para resolver el enigma. Tengo un “procedimiento judicializado ampliando las competencias del juez” que se presume ágil, eficaz y garantista; este procedimiento administrativo lo instruye y lo decide, a instancia del titular de los derechos de propiedad intelectual, una Comisión administrativa; y esta resolución la ejecuta, en lo que respecta a sus medidas principales (la retirada del contenido o el bloqueo de URL), un juez de la Audiencia Nacional, gracias a la reforma del artículo 122 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa y de la Ley Orgánica del Poder Judicial.”

Es parte del encabezado de un muy interesante artículo de Paloma Llaneza, publicado en el Pais, sobre la reciente aprobación en consejo de ministros de la LES, con la denominada Ley de Patada en el Router empotrada en sus disposiciones finales.

Mientras, las reacciones se van sucediendo, y así tenemos la opinión de David Bravo, entre otros. El abogado especialista en ciberderecho, y autor de Copia Este Libro, sostiene que se trata de una ley inconstitucional, “… diseñada para acabar con cualquiera que se considera que ha vulnerado los derechos de la propiedad intelectual, no sólo con determinadas páginas. Es absurdo que el Gobierno esté tratando de tranquilizarnos diciendo que sólo va a “disparar contra los malos”, cuando ha planificado una medida con capacidad de mucho más.”

Nacho Escolar apuntala la desproporción de la medida y el tremendo agravio comparativo que se produce al primar los intereses privados de un colectivo sobre el resto de la ciudadanía. El conocido periodista y bloguero señala que “Obligar a la Audiencia Nacional a que vise en cuatro días cada cierre que ordene una comisión ministerial es otro despropósito más, un remedio peor que la enfermedad, que no sustituye a un verdadero juicio. La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: El terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia.”

Pepe Cervera nos ofrece una visión de futuro en su blog, y sugiere que “Es el momento de plantear y estudiar alternativas al actual modelo único de protección de la llamada ‘propiedad’ intelectual.”

A todo esto, la gente opina, y los foros echan humo: Bandaancha, ADSLZone, Barrapunto… La Red es un clamor, protestando contra el abuso de autoridad y la injerencia sin precedentes que el gobierno de Zapatero ha perpetrado contra la esencia de la democracia: La separación de poderes ha quedado abolida de facto, y los jueces ya no son garantía para la ciudadanía.

En la Asociación de Internáutas se preguntan si los derechos de unos valen más que los de otros, y Mario Pena nos habla sobre el espejismo de la propiedad intelectual.

Por su parte, La Cloacalición de creadores aplaude la medida. Joan Navarro, considera que el nuevo reglamento presentado por el gobierno para cerrar páginas en cuatro días tendrá un efecto “demoledor” sobre la piratería en Internet. La industria audiovisual ha dado la bienvenida a la aprobación de la disposición final que permite a una comisión de expertos decidir si hay infracción o no.

Mientras, a la espera de lo que suceda en la reunión de hoy, en la que se va a tratar de coordinar una respuesta conjunta desde el mundo 2.0. La reunión se puede seguir a través de Twitter.

Nosotros, en GuiasInformaticas, nos quedamos con dos cosas. La primera, que el estado que debe proteger a los ciudadanos no sólo hace dejación de funciones, sinó que destina recursos públicos muy valiosos a la defensa de intereses privados de los que teóricamente no tienen ánimo de lucro. En lo que a €€, seguro, pero también en lo que a recursos humanos se refire; y no es que la justicia de este país (y por cierto, bastante prostituída debe de estar la pobre justicia cuando no se oye a nadie del colectivo judicial valorar la situación… Al menos no oficialmente…) esté sobrada de medios para despilfarrar así como así.

Nos quedamos también con las palabras finales de Paloma Llaneza, con la que abríamos este artículo: “… cuando acaben de cerrar las 200 webs para las que dicen que han redactado esta reforma, se van a hartar de resolver denuncias, que Internet es muy grande y hay mucho titular de derechos por ahí suelto con ganas de pelea y nada que perder.”

Actualizado 18:45: Se preparan medidas de protesta:” La respuesta será contundente”.

Actualizado 19:50: A la reunión han asistido Miguel Pérez (AUI), Víctor Domingo, (AI), el abogado Javier Maestre, Fernando Berlín, Mario Pena, Alberto Barrionuevo, miembros de hacktivistas, Simona Levi (EXGAE), Javier (ADSLzone), entre otros.

Actualizado 20:35: La ley Sinde para torpes.